İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme :... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suçlar : a) Zincirleme olarak uyuşturucu madde ticareti yapma (sanık ... hakkında)
b) Uyuşturucu madde ticareti yapma (diğer sanıklar hakkında)
Suç Tarihleri : 02.06.2015, 07.06.2015, 09.06.2015, 16.06.2015, 12.07.2015, 20.07.2015, 09.08.2015 ve 02.03.2016
Hüküm : Düzeltilerek istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanıklar ..., ...ay, ......, ...ve Fırat müdafileri ile sanıklar ... ve Levent
Tebliğnamedeki Düşünceler : a) Temyiz red (sanıklar ...ay,... ve ... hakkında)
b) Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (sanıklar ... , Levent ve ...hakkında)
c) Bozma (sanık ... hakkında)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını gerektirir bir neden görülmediğinden, sanıklar ...ve... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteklerinin 696 sayılı KHK"nın 100. maddesi ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 299. maddesi uyarınca takdiren reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
İletişimin tespitine ilişkin çözüm tutanaklarının dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, çözüm tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek denetime elverişli şekilde dosyada bulundurulması ve duruşmada okunarak sanıklardan diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre dosyadaki diğer delillerle birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi yerine eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar ..., ...ay, ......, ...ve Fırat müdafileri ile sanıklar ... ve Levent’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, hükümlerin BOZULMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine, dosyanın... 10. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise... Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına verilmesine, 04/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.