Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3427 Esas 2020/6809 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3427
Karar No: 2020/6809
Karar Tarihi: 12.11.2020

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3427 Esas 2020/6809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mühür bozma suçu nedeniyle mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihten, ikinci suçun işlendiği tarihe kadar dava zamanaşımının durduğu unutulmuştur. Mühürleme işleminin yapılması gerektiği belirtilerek hükmün bozulması ve sanığın hukuki durumunun değerlendirilmemesi gerektiği belirtilmiş olan TCK'nin 203/1. maddesi ihlal edilmiştir. Bu nedenle, hüküm kanun dışı kabul edilmiştir ve bozulmuştur. Kanun maddesi TCK'nin 203/1. maddesidir ve mühür bozma suçunu düzenlemektedir. Ayrıca, hükmün bozulmasına ilişkin açıklama CMUK'un 321. maddesi uyarınca yapılmıştır.

11. Ceza Dairesi 2018/3427 E. , 2020/6809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 27.02.2009 tarihinden deneme süresi içinde işlenen ikinci suçun suç tarihi olan 17.05.2010 tarihine kadar dava zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Kızılcahamam Cumhuriyet Başsavcılığının 07.07.2008 tarih ve 2008/310 esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 08.01.2008 tarihli mühür fekki suçundan kamu davası açıldığının anlaşılması, TCK"nin 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun oluşması için usulüne uygun şekilde mühürleme işleminin yapılmasının zorunlu olması, Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 01.11.2017 tarih ve 2016/1827-2017/12945 esas ve karar sayılı ilamında ""mühürleme tutanağının aslı veya onaylı örneğinin ilgili kurumdan getirtilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği"" belirtilerek hükmün bozulması ve bozmaya uyularak suça konu mühürleme tutanağı istemesine rağmen, ilgili kurum tarafından 21.08.2008 tarihli tutanağın gönderilmesi ve bu tutanağın hükme esas alınıp mahkumiyet hükmü verilmesi karşısında; davanın esasını oluşturan 08.01.2008 tarihli mühür fekki eyleminin dayanağını oluşturan mühürleme tutanağının bulunup bulunmadığı araştırılıp, mevcut olması halinde aslı ve onaylı suretinin dosyaya celbinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenden dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.