Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3835 Esas 2019/289 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Pazarlama İnşaat Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araç ile yaya olan müvekkillerinin murisi ... çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında davacıların murisinin vefat ettiğini belirterek, davacıların her biri için 25.000,00"er TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Pazarlama İnşaat Ltd. Ştivekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı ..., dava dilekçesine cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Pazarlama İnşaat Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp,
değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Pazarlama İnşaat Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.097,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Pazarlama İnşaat Ltd. Şti"den alınmasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.