Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5682 Esas 2019/7400 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5682
Karar No: 2019/7400
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5682 Esas 2019/7400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayyım tayini istemine ilişkin olarak açılan davada, iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiştir. Dosya incelendiğinde, kayyım tayini istenilen küçüklerin annesi yanında kaldıklarının tespit edildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın çözümlenmesi için .... Mahkemesi YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMİŞTİR. Kanunlar: Türk Medenî Kanunu 426, 431 ve 411; 6100 sayılı Yargı Hukuku ve Usulü Kanunu'nun 21 ve 22; 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 36/3. maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2019/5682 E. , 2019/7400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kayyım tayin edilmesine ilişkin olarak açılan davada .... Sulh Hukuk ve .... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir
... Sulh Hukuk Mahkemesince, kayyım tayini istenilen küçüklerin mernis adresinin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... ise ... müzekkere yazıldığı, kolluk kuvvetlerince düzenlenen 09/05/2019 tarihli yazı cevabı ekindeki tutanak incelendiğinde; kayyım tayini istenilen küçüklerinin ""...."" adresinde ikamet eden anneleri ..."ın yanında kaldıklarının tespit edildiğinin bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re"sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Dosya kapsamında ... yapılan kolluk araştırması sonucun da kayyım tayini istenilen küçüklerinin ""...."" adresinde ikamet eden anneleri ... yanında kaldıklarının tespit edildiğinin bildirildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ....Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.