MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalı ...’nun aleyhine tesis ettiği ölüm aylığının kesilmesi ve 02.08.2013 tarihinden geriye doğru 5 yıllık süre için ödenen ölüm aylıklarının istirdadına yönelik işlemin iptaline, dayanak işlemin iptali sebebiyle veya bu mümkün olmazsa, BK’nın 66 veya 63.mad gereğince iptali istenen işlemle istenen alacak yönünden davalıya borçlu olmadığının tespitine yeniden ölüm aylığı bağlanmasına, haksız işlem nedeniyle kesilerek hiç ödenmeyen ölüm aylıklarının ödenmesi gereken dönemlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, davalı Kurumca ölüm aylığının yersiz ödendiği gerekçesiyle ölü eşi sebebiyle aldığı dul aylığından bu sözde borç için yapılan kesintilerin yine kesinti tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarının saklı tutulmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.