Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8295 Esas 2019/5347 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8295
Karar No: 2019/5347
Karar Tarihi: 13.03.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8295 Esas 2019/5347 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ile mağdur arasında çıkan tartışma sonucunda sanık elinde bulunan cep telefonunu mağdura fırlatmış ve onu yaralamıştır. Ancak mahkeme, şikayet yokluğu nedeniyle sanığın taksirle yaralama suçuyla cezalandırılmasına karar vermiş, kasten yaralama suçlamasını reddetmiştir. Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucunda da hüküm bozulmuştur. 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun maddeleri açıklaması:
- 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi: Temyiz edilen kararın bozulması durumunda, Yargıtay'ca yeniden yargılama yapılmak üzere dosya ilk derece mahkemesine gönderilir.
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi: Asliye Ceza Mahkemesi'nin kovuşturma yapabileceği suçlar arasında taksirle işlenen yaralama suçu da bulunmaktadır.
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi: Yargıtay'ın verdiği bozma kararları sonucunda davalar, ilgili ilk derece mahkemelerinde yeniden görülmek üzere geri gönderilir.

3. Ceza Dairesi 2018/8295 E. , 2019/5347 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdurun soruşturma aşamasındaki anlatımına, adli raporu içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre, olay tarihinde eş olan mağdur ve sanık arasında çıkan tartışma sırasında, elinde bulunan cep telefonunu mağdura fırlatarak onu adli raporuna göre basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralayan sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, mağdurun sanığı suçtan kurtarmaya yönelik kovuşturma aşamasındaki beyanlarına itibar edilerek ve suç vasfında yanılgıya düşülerek şikayet yokluğu nedeniyle taksirle yaralama suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.