Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/968 Esas 2021/9378 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/968
Karar No: 2021/9378
Karar Tarihi: 24.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/968 Esas 2021/9378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesi istenmiş ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi tarafından davalı idare lehine karar verilmiştir. Mahkeme, 221 sayılı yasa uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- HMK'nın 353/1-b-2 maddesi: İstinaf başvurusunun kabul edilmesi durumunda, esas hakkında yeniden karar verilmesine karar verilebilir.
- HMK'nın 353/1-b-3 maddesi: Hak düşürücü sürelerin geçirilmiş olması, davanın reddi nedeni olabilir.
- HMK'nın 370. maddesi: Temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi durumunda hüküm onanır.

5. Hukuk Dairesi 2021/968 E. , 2021/9378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmesine ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince verilen hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesince verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/17–2018/756 E/K. sayılı kararının kaldırılarak, dava konusu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1705 ada 3 parsel sayılı taşınmaza Harita Mühendisi tarafından tanzim edilen 20/08/2020 tarihli rapora göre; 1952, 1956 ve 1957 tarihli hava fotoğraflarının incelenmesi sonucunda yol olarak 09/10/1956 tarihinden önce el atıldığı anlaşıldığından, 221 sayılı yasa uyarınca hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine ilişkin 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.