Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13939 Esas 2014/11479 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13939
Karar No: 2014/11479
Karar Tarihi: 11.09.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13939 Esas 2014/11479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin bulunduğu ticari araca çarpan ve hasar ile yaralanmaya sebebiyet veren davalının kusurlu olduğunu belirterek 2.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili ise karşı aracın sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu ve yaralanmaların gerçek olmadığını savunmuştur. Mahkeme, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermiş ancak sonrasında temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler incelendikten sonra, davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: 1086 sayılı HUMK'nun 8. maddesi ve HMK'nın 20. maddesi.

17. Hukuk Dairesi 2014/13939 E. , 2014/11479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının yönetimindeki araçla, müvekkilinin içinde bulunduğu ticari araca çarparak aracın hasarlanmasına, sürücü ile müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek 2.000,00 TL. Manevi tazminatın 03.09.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda karşı aracın sürücüsü Hasan Turgut"un %100 kusurlu olduğunu, yaralanmaların gerçek olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin 05.03.2007 dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nun 8. maddesi gereğince görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve HMK"nın 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunanhükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.