MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının yönetimindeki araçla, müvekkilinin içinde bulunduğu ticari araca çarparak aracın hasarlanmasına, sürücü ile müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının olayda kusurlu olduğunu belirterek 2.000,00 TL. Manevi tazminatın 03.09.2006 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, olayda karşı aracın sürücüsü Hasan Turgut"un %100 kusurlu olduğunu, yaralanmaların gerçek olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava dilekçesinin 05.03.2007 dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK"nun 8. maddesi gereğince görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde ve HMK"nın 20. maddesi uyarınca 2 haftalık süre içinde talep halinde dosyanın görevli ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunanhükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.