Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6824 Esas 2019/72 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6824
Karar No: 2019/72
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/6824 Esas 2019/72 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, belirli bir iş yerine birden fazla kez girerek hırsızlık suçu işlemiş ve mahkeme tarafından suçlu bulunmuştur. Ancak, sanığın temyiz istemi ret edilmiştir çünkü teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı, verilen ceza miktarına göre sanık hakkında ilgili kanun maddelerinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı ve hırsızlık suçuna dair hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı belirlenmiştir. Oybirliğiyle karar verilen bu kararda, ilgili kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 145. maddesi ile Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. ve 294. maddeleri gösterilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2018/6824 E. , 2019/72 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince; verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanun"un 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafiinin temyiz isteminin teşebbüs hükümlerinin, TCK’nın 145. maddesinin ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre, çalınan malların değeri dikkate alındığından mahkemenin TCK’nın 145. maddesinin uygulamama gerekçesinin yerinde olduğu, sanığın aynı iş yerine belirli zaman dilimlerinde birden fazla girerek hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle teşebbüs hükümlerinin uygulanamayacağı, verilen ceza miktarına göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 50, 51 ve 5271 sayılı CMK"nın 231. maddelerinin uygulanma koşullarının da oluşmadığı, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddiyle, CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 07.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.