5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18122 Esas 2020/1025 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18122
Karar No: 2020/1025
Karar Tarihi: 06.02.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18122 Esas 2020/1025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın 5607 Sayılı Kanun’a aykırı davranışından dolayı mahkumiyet kararı verdi. Temyiz isteği incelendi ve reddedilmedi. Sanığın suçunu işlediği kanıtlandı ve gösterilen kanıtların tamamı tartışıldı. Vicdani kanı, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldı. Sanığın eylemi doğru şekilde nitelendirildi ve kanuni ceza uygulandı. Mahkeme, sanık müdafi ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde görmedi ve temyiz davasının reddine karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5607 Sayılı Kanun’un 3/11. ve 3/10. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/18122 E. , 2020/1025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında eylemine uyan 5607 sayılı Kanun’un 6455 sayılı Kanun’la değişik 3/11. maddesi yerine 3/10. maddesinden hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Anayasa Mahkemesi"nin TCK"nin 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da - Kanunlar’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık müdafiinin ve katılan vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 06/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.