MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile dava dışı ... arasında ticari ilişki bulunduğunu, bu ilişki çerçevesinde dava dışı şirkete fatura karşılığı mal satıldığını, davalı şirketin söz konusu şirkete izafeten kendi adına asaleten hareket ettiğini, davalı şirketin alınan malların bedelinin ödenmesinden sorumlu olduğunu, ödenmeyen fatura bedelinin tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... . İcra Müdürlüğünün 2012/3012 E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava dışı ... şirketi ile davalı şirketin arasında herhangi bir illiyet bağının bulunmadığını, davalı ile bahse konu şirket arasında herhangi bir acentalık ya da izafetin söz konusu olmadığını; dolayısıyla davaya konu alacak tutarı ile davalı arasında herhangi bir bağ bulunmadığından, davaya husumet itirazında bulunduklarını, ayrıca davacıya herhangi bir borçlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddini ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu faturanın davacı şirket tarafından dava dışı ... . adına düzenlendiği, davalı kayıtlarında taraflar arasında ticari bir ilişki bulunduğuna dair kayda rastlanılmadığı, dava konusu faturada yazılı satım konusu malın davalıya teslimine ilişkin bir belgenin bulunmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine ve davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.