İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3856 Esas 2018/5254 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3856
Karar No: 2018/5254
Karar Tarihi: 11.07.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3856 Esas 2018/5254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık olan zabıt katibi ve mübaşirlerin, Adli Tıp Kurumuna gönderilecek anlaşma senedini zimmetle teslim alıp diğer evraklarla birlikte gönderdikleri, fakat kurumda senetin bulunamadığı ve senedi dayanak göstererek davacıların mağduriyetine sebep oldukları iddiasıyla Sulh Ceza Mahkemesinde yargılandıkları görülmüştür. Mahkeme, yapılan incelemede delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle sanıkları beraat ettirmiştir. Ancak yapılan temyiz sonrası Yargıtay, sanıkların suçlu olup olmadığını tespit etmek için tanıkların dinlenilmesi ve işlemlerin değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kararda, CMK'nın 223/2-c maddesine göre beraat kararı verilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Ayrıca, çelişkiye neden olunmaması için kast olmadığına dair gerekçeli karar verilmesi gerektiği de belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

5. Ceza Dairesi 2017/3856 E. , 2018/5254 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., Şevket Tuban, ...
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Olay tarihinde ...Asliye Hukuk Mahkemesi zabıt katibi ve mübaşiri olarak görev yapan sanıkların, mahkemenin 2004/403 Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumuna inceleme için gönderilecek olan anlaşma senedini 27/10/2009 tarihinde sanık ..."ın zimmetle teslim almasına ve daha sonra dosyanın diğer evrakları ile beraber Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine rağmen, kurumca yargılamaya konu anlaşma senedinin gönderilen evraklar içinde bulunmadığına dair açma tutanağı tutulduğu, yapılan tüm aramalara rağmen ilgili anlaşma senedinin bulunamadığı, senedi dayanak göstererek dava açan katılanların davasını ispat edemedikleri ve bu surette katılanların mağduriyetine sebep olduklarının iddia edildiği olayda; öncelikle Adli Tıp Kurumu tarafından gelen evraklara ilişkin düzenlenen açma tutanağında imzası bulunan görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilmesinden ve Adli Tıp Kurumuna evrak gönderme usul ve esaslarının araştırılarak sanıkların bu doğrultuda yaptığı işlemlerin değerlendirilmesinden sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kabule göre de;
Hükmün esasını oluşturan kısa kararda sanıkların üzerine atılı suçu işlediklerine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil elde edilemediğinden CMK"nın 223/2-c maddesine göre beraatlerine karar verilmesine rağmen gerekçeli kararda yüklenen suç açısından kastlarının bulunmaması nedeniyle CMK"nın 223/2-c maddesine göre beraatlerine karar verilerek çelişkiye neden olunması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın
321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.