7. Ceza Dairesi Esas No: 2019/3455 Karar No: 2021/9643 Karar Tarihi: 13.09.2021
5607 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3455 Esas 2021/9643 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karar, 5607 sayılı yasa aykırılığı suçundan suçlu bulunan sanık hakkındaydı. Ancak mahkeme, temel ceza belirlendikten sonra ilgili yasanın diğer maddeleri gereği uygulama yapılmadan hüküm verdiği için bozuldu. Ayrıca, sonradan çıkan bir yasa ile sanık lehine hükümler içeren düzenlemeler yapıldığı ve bu düzenlemelerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği belirtildi. Kararda, 5607 sayılı Yasa'nın 3/5, 3/10, 3/22, 5/2 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, 7242 sayılı Yasa'nın 61, 62 ve 63. maddeleri, ve 5607 sayılı Yasa'ya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası detaylı ve açıklayıcı şekilde yer aldı.
7. Ceza Dairesi 2019/3455 E. , 2021/9643 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, 2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümleri ve yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.