Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/14911 Esas 2014/11472 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta meydana gelen 10.000 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı şirketin yol çalışması nedeniyle gerekli ışıklı işaretlemeleri yapmadığından kusurlu olduğunu belirterek davalının kusuruna isabet eden 3.000 TL"nın ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, gerekli trafik işaretlemelerinin yapıldığını, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda tamamen kusurlu olduğunu, dava tarihinden faiz istenebileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın kabulüne dair 10.5.2011 gün 2003/943-2011/301 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 29.3.2012 gün, 2011/9935-2012/3811 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 2.343,75 TL tazminatın ödeme tarihinden işleyecek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına,
bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı şirket vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 120,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı şirketten alınmasına 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.