Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/11644 Esas 2014/11469 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ...Ş."ne ..."li ..."ın yönetimindeki araç ile diğer davalılara ait aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin miras bırakanı ..."ın öldüğünü, kaza tutanağında belirlenen kusur oranını kabul etmediğini, müvekkillerinin bu kaza sebebiyle maddi ve manevi yönden zarara uğradıklarını belirterek şimdilik müteveffanın anne ve babası ...l ile ...l için ayrı ayrı 100,00 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile ayrı ayrı 10.000,00"er TL. manevi tazminatın, müteveffanın kardeşleri ..., ... ve ... ... için ayrı ayrı 5.000"er TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle, müteveffanın yönetimindeki araçta meydana gelen 100 TL maddi zarar ve tedavi gideri ile cenaze masrafları olarak yapılan 100 TL"nın yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar ... ve ... İnş.Taah.San.Tic.Ltd.Şti vekili, olayda müvekkillerinin kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacıların miras bırakanının kazada tamamen kusurlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davalı taraf ait aracın ... poliçesinin müvekkili şirket nezdinde düzenlendiğini, azami poliçe limitiyle sorumlu olduklarını, davadan önce temerrüde düşürülmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, müteveffanın yönetimindeki aracın olay tarihini kapsayan ... poliçesinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine dair 26.12.2007 gün 2006/315-2007/401 sayılı önceki hükmün davacılar vekili tarafından temyizi üzerine, Dairenin 11.2.2010 gün 2010/656-1011 sayılı ilami ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacılar vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcının onama harcına mahsubuna 11.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.