Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1539 Esas 2019/3270 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1539
Karar No: 2019/3270

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/1539 Esas 2019/3270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, torunlarının dede ve babaannesine olan sevgi ve saygılarını koruyarak, kişisel ilişkinin kurulması talebiyle açılmıştır. İlk derece mahkemesi kısmen kabul etmiş ve çocuk ziyaret edilerek kişisel ilişki kurulması kararı vermiştir. Ancak davacılar istinaf ederek kararın kişisel ilişkinin çocuğun bulunduğu yerde yapılması şartına bağlanması ve sürenin azlığına yönelik olduğunu belirtmiştir. Bölge adliye mahkemesi tüm istinaf taleplerini reddetmiştir fakat mahkeme raporunda eksiklikler olduğu belirtilmiştir. Babaanne ve dedenin bulunduğu ortam görülmeden, aralarında kişisel ilişki kurulması konusunda bir kanaat bildirilmesi doğru olmayacağı ve ortak çocuğun babaanne ve dedesi ile kişisel ilişki konusunda görüşüne başvurulmadan karar verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmü bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Medeni Kanunun 337, 338 ve 339. maddeleri ve Hukuk Muhakemeleri Kanununun 26. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/1539 E. , 2019/3270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVACILAR : 1-... 2-...
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Kurulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı anne tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacılar tarafından torunları ile kişisel ilişki kurulması talebi ile açılan dava ilk derece mahkemesince kısmen kabul edilmiş, dede ve babaanne ile velayeti anneye bırakılan 2009 doğumlu ... arasında yarıyıl tatilinin 2. haftası Pazartesi günü saat 12:00 ile aynı hafta Cuma günü saat 17:00 arasında, her yıl Temmuz ayının 2. haftası Pazartesi günü saat 12:00 ile aynı hafta Cuma günü saat 17:00 arasında, çocuğun bulunduğu ilde çocuk ziyaret edilmek koşulu ile kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş, bu karar davacılar tarafından kişisel ilişkinin çocuğun bulunduğu yerde yapılması şartına bağlanması ile sürenin azlığına yönelik istinaf edilmiştir.
İnceleme yapan bölge adliye mahkemesince tarafların istinaf taleplerinin esastan reddine karar verilmiştir.
Küçük ... 2009 doğumlu olup, boşanma kararıyla velayeti anneye verilmiş, baba ile çocuk arasında boşanma kararında gösterilen sürelerde kişisel ilişki kurulmuştur. İlk derece mahkemesince alınan sosyal inceleme raporunda, babaanne ve dedenin bulunduğu ortam görülmeden, aralarında kişisel ilişki kurulması konusunda bir kanaat bildirilmesinin doğru olmayacağı belirtilmesine karşın bu eksiklik giderilmeden karar verilmesi doğru olmamıştır.
Ayrıca yaşı nedeniyle idrak çağında bulunan ortak çocuk Tunahan Ali’nin babaane ve dede ile kişisel ilişki konusunda görüşüne başvurulmadan karar verilmiştir. Bu nedenle ortak çocuğun bizzat ya da istinabe yoluyla kişisel ilişki hakkındaki görüşünün hakim tarafından bizzat dinlenerek sorulması, küçüğün hastalığı da dikkate alınarak davacıların yaşadığı ortamın uzmanlar tarafından bizzat görülerek bu konuda sosyal inceleme raporu alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi isabetli bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen bölge adliye mahkemesi hükmünün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.
25.03.2019 (Pzt.)