Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/2117 Esas 2019/6049 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 16/07/2014 gününde verilen dilekçe ile trafik kazası nedeniyle maddi manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 15/03//2016 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/12/2019 gününde oy çokluğuyla karar verildi.
MUHALEFET ŞERHİ
Davacı dava dilekçesinde maddi vakıa olarak davalı idarenin işleten sıfatıyla sorumluluğuna dayanmadığı gibi 2918 sayılı KTK"nda trafik düzeni ve güvenliği açısından davalı idareye yüklenen görevlerin hiç veya gereği gibi ifa edilmemesine de dayanmamıştır.
Buna göre, esasen eldeki dava, 2918 sayılı KTK"ya dayalı bir dava olmayıp; idare ajanının idari hizmeti ifası sırasında meydana gelen cismani zararın hizmet kusuru/kusursuz sorumluluk ilkeleri uyarınca davalı idareden tahsili istemine yöneliktir.
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu"nun 2/1-b madde ve bendi uyarınca idarenin hizmet kusuruna veya kusursuz sorumluluğuna dayalı tam yargı davalarının idari yargı yerinde bakılıp, sonuçlandırılması gerekir.
Yargı yolunun caiz olması dava şartlarındandır (HMK"nın 114/1-b). Dava şartlarının bulunmaması davanın usulden reddini intaç eder (HMK 115/2).
Hal böyle olunca, 2577 sayılı İYUK"un 2/1-b maddesi uyarınca tam yargı davası niteliğinde bulunan iş bu davanın KTK"nun 110. maddesi kapsamında değerlendirilmesi doğru değildir.
Açıklanan nedenle mahkeme kararının yargı yolunun caiz olmaması sebebiyle usulden bozulması gerektiği düşüncesinde olduğumdan sayın çoğunluğun işin esasına girerek vermiş olduğu onama kararına iştirak etmiyorum.16/12/2019