Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2588 Esas 2019/8014 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2588
Karar No: 2019/8014
Karar Tarihi: 10.06.2019

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/2588 Esas 2019/8014 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu ve hırsızlık suçuyla suçlanması sonucunda verilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü, yargılama süreci, deliller, suçun niteliği ve oluşumuna uygun şekilde verilmiştir. Ancak hırsızlık suçuyla ilgili verilen hüküm, suçun niteliğine uygun açıklanamamıştır. Suça sürüklenen çocuk, motosikleti geçici bir süre kullanıp geri iade etmek amacıyla almıştır. Bu durum, kullanma hırsızlığı suçunu oluşturmaktadır. Suçun tarihi itibariyle uzlaşma teklifi hukuki değer taşımadığı için TCK'nın 146. maddesi gereğince yeniden uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun cezasının seçenek yaptırımlarından birine çevrilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar: TCK’nın 141/1. maddesi, TCK’nın 146. maddesi, 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/2588 E. , 2019/8014 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre suça sürüklenen çocuk müdafinin sübuta ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun, mağdur ..."i darp ettiği sırada polislerin geldiğini görmesi üzerine müşteki ..."e ait motosiklete binerek olay yerinden kaçtığı ve motosiklet ile bir süre gezdikten sonra şehir merkezine motosikleti bıraktığı ve suça sürüklenen çocuğun aksi ispat edilemeyen savunmalarına göre, emniyet ihbar hattını arayarak motosikleti bıraktığı yeri haber verdiği olayda, suça sürüklenen çocuğun motosikleti geçici bir süre kullanıp zilyedinde iade etmek amacıyla alıp götürdüğü, motosiklete binerek polislerden kaçmasının da suça konu malın suçta kullanılması olarak kabul edilemeyeceğinden eyleminin TCK.nın 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi ve suça sürüklenen çocuk hakkında davanın TCK’nın 141/1. maddesinden açılarak hükmün de bu maddeden kurulması karşısında; suç tarihi itibariyle TCK.nın 141/1. madde kapsamındaki uzlaşma teklifinin hukuki değeri olmadığı nazara alınarak, TCK’nın 146. maddesindeki suç yönünden yeniden uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Kabul ve uygulamaya göre de;
Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan 8 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bu maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.