Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21375 Esas 2017/2878 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/21375
Karar No: 2017/2878
Karar Tarihi: 02.03.2017

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2016/21375 Esas 2017/2878 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir icra hukuk davasında davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak davacı vekili daha sonra davadan feragat etmiştir. Feragat, HMK'nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir. Davadan feragat, HMK'nun 310. maddesine göre hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan ve temyizden feragat edildiği tespit edilmiştir. Bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi yerel mahkemeye ait olduğundan, hüküm bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir: HMK'nun 309. maddesi, 310. maddesi ve 311. maddesi, İ

8. Hukuk Dairesi 2016/21375 E. , 2017/2878 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İstihkak

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

KARAR

...İcra Hukuk Mahkemesi"nin 25/02/2016 tarihli ve 2015/464 Esas 2016/193 Karar sayılı kararı davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, 31.08.2016 tarihinde davacı vekili tarafından davadan feragat dilekçesi verildiği, dilekçenin UYAP sistemi üzerinden de yerel mahkemeye ulaştırıldığı ve vekilin usulüne uygun olarak düzenlenmiş vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin mevcut olduğu tespit edilmiştir.
Davadan feragat geniş kapsamlı bir beyan olup HMK"nun 309. maddesi gereği kati bir hükmün neticelerini doğurur. Feragatin geçerliliği karşı tarafın muvafakatına da bağlı değildir. Feragat beyanı etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile gösterir.
HMK"nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. 311. maddesinde feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Karar kesinleşinceye kadar davadan feragatin mümkün olduğuna, Mahkemece bir karar verilip, davadan el çekildikten sonra temyiz aşamasında vekaletnamesinde feragate yetkili bulunduğu anlaşılan davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile usulüne uygun şekilde davadan ve temyizden feragat edildiğine ve bu aşamada davadan feragat hakkında karar verme yetkisi Yerel Mahkemesi"ne ait bulunduğuna göre davadan feragat hususunda karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmektedir. (HGK"nun 20.09.1995 tarih, 1995/12-661 Esas, 763 Karar)
SONUÇ: Davacı vekilinin davadan feragati hakkında bir karar verilmek üzere Mahkeme kararının İİK"nun 366. ve 6100 sayılı HMK"nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, taraflarca İİK"nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve peşin harcın istek halinde temyiz edene iadesine 02.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.