Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/12423 Esas 2008/5374 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden davacı vekili Av. F..Ç..ve karşı taraf vekili Av. T..E..geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, boşanma davasının reddine ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra tarafların, evlilik birliğini yeniden kurmak amacıyla bir araya gelmedikleri, ortak hayatın kurulamadığı, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşullarının oluştuğu anlaşılmaktadır. boşanmaya (TMK. md. 166/son) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.04.2008 sa.