Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/12404 Esas 2008/5369 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün * temyiz eden P.. G.. vekili Av. Y.. G..ve karşı taraf A..R.. G.. vekili Av. T.. Z..geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalının; eşini evlilik birliğini devam ettireceğine inandırıp, eve dönmesini sağladıktan sonra 10 gün kadar süren birliktelik sırasında da, eşine karşı fiziki şiddet uyguladığı ve hakaretlerine devam ettiği, davacıya cep telefonundan gönderdiği mesajlarından ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda davacının; davalı eşinin eylemlerini hoşgörüyle karşıladığı ve onu affetmiş olduğu kabul edilemez.Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır.Bu koşullar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya (TMK. 166/1) karar verilecek yerde yetersiz gerekçe ile isteğin reddi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 550.00 YTL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2008 Salı