Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/1802 Esas 2021/991 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1802
Karar No: 2021/991
Karar Tarihi: 18.03.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/1802 Esas 2021/991 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, sözleşmeye dayalı alacağı için başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu düşünerek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davanın reddini istemiştir. Mahkeme davayı reddetmiştir. Davacı vekili kararı istinaf etmiştir. Ancak Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı verince dosya, bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiğinden istinaf yerine temyiz incelemesi yapılması gerektiği gerekçesiyle Dairemize gönderilmiştir. HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. bendi, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar HUMK'nın hükümlerinin uygulanacağını belirtmektedir. Ancak Yargıtay'ın dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtay'ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği belirtilmiştir. Böyle bir durumda kanunun geçici 3. maddesi 2. bendi uygulama bulmayacaktır ve istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanır. Bu nedenle Dairemize gönderilen dosya için istinaf incelemesi yap

15. Hukuk Dairesi 2021/1802 E. , 2021/991 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

KARAR
Davacı, taraflar arsındaki sözleşmeye dayalı olarak alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalı itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptalini talep etmiştir.Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.Kararı, davacı vekili istinaf etmiştir.... Bölge Adliyesi 1.Hukuk Dairesi yargılamanın devamı sırasında ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından görevsizlik kararı verildiği bu kararların kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanması gerektiği, bu nedenle istinaf değil temyiz incelemesinin yapılması gerekçesiyle dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanun bu hükmünde, kanun koyucu yargılamanın bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararın Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda Yargıtayın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde kanunun geçici 3. maddesi 2. bendinin uygulama yeri bulmayacak, istinaf incelemesine tabii olacaktır. İstinaf taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin istinaf incelemesi yapması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış kararın kaldırılarak istinaf incelemesi için dosyanın ...Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’nin 14.02.2020 tarih ve 2018/1433 E. - 2020/196 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi’ne, gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.