Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3078 Esas 2021/4210 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/3078
Karar No: 2021/4210
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/3078 Esas 2021/4210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafa ödenmesi gereken kamulaştırma bedeli, arsa niteliğindeki bir taşınmaz için emsal karşılaştırması yapılarak tespit edilmiş ve bloke ettirilmiştir. İlk derece mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili istemlerini kabul etmiştir. Ancak istinaf başvurusu sonucu yapılan Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi kararı esastan reddetmiştir. Temyiz edilen karar, HMK'nun 370. maddesi doğrultusunda onanmıştır. Kararda 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri kullanılmıştır. 2942 sayılı Kanun 4650 sayılı Kanun ile değiştirilmiştir.

5. Hukuk Dairesi 2020/3078 E. , 2021/4210 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/310 E. - 2018/187 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 776 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.