Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1282 Esas 2020/6802 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1282
Karar No: 2020/6802
Karar Tarihi: 11.11.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1282 Esas 2020/6802 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıklara resmi belgede sahtecilik suçu yöneltildiği ancak suçtan zarar gören şirketin katılma hakkı bulunmadığı belirtildi. Ancak şirketin yasa yoluna başvurma hakkı olduğu ve şikayetçi şirketin davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildi. Sanıklara yüklenen suçun cezasının türü ve üst sınırına göre asli dava zamanaşımının gerçekleştiği tespit edildiği için karar BOZULDU ve kamu davaları düştü. 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince düşme kararı verildi. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 260/1, 237/2 ve 223/8 maddeleri, 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 322. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/1282 E. , 2020/6802 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan zarar görmesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı bulunan, talimat duruşmasına gelerek katılma iradesini ortaya koyan ve 22.10.2014 tarihli dilekçe ile hükmü yasal süresi içerisinde temyiz eden suçtan zarar gören şirket hakkında herhangi bir katılma kararı verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK"nin 260/1. maddesi gereğince yasa yoluna başvurma hakkı bulunduğundan, aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi şirketin davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların 25.02.2010 ve 13.05.2010 olan sorgu tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.