Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14919 Esas 2019/8119 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14919
Karar No: 2019/8119
Karar Tarihi: 14.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/14919 Esas 2019/8119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, sanığın daha önce benzer suçlardan mahkum olduğu anlaşılmıştır. Ancak, hırsızlık suçunun uzlaşma kapsamına alındığı ve kanunlarda yapılan değişiklikler nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, dosyanın tekrar incelenerek sanığın durumuna göre TCK'nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını reddetmiş ve verilen hükmün onaylanmasına karar vermiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 34. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi ve 7/2. maddesi. 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ve CMK'nın 254. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/14919 E. , 2019/8119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan .... 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/674-2013/989 E, K. sayılı ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip haklarında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."in temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 14/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.