Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/402 Esas 2017/2084 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/402
Karar No: 2017/2084
Karar Tarihi: ...05.2017

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2017/402 Esas 2017/2084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı olan apartman yöneticili ile davalı olan turizm şirketi arasındaki davada asliye ticaret mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, dosya 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldükten sonra duruşmanın başka bir güne bırakılması kararlaştırılmış. Ancak temyiz incelemesinin yapılabilmesi için davacı avukatının süreli vekâletnamenin yeniden düzenlenmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca davacı vekilince temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış ancak temyiz karar harcı olarak maktu 29,... TL harç yatırılmamış. Bu nedenle, temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harcın tamamlanması gerektiği ve gereken işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş. Kararda, uygulanacak kanun maddeleri şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nın geçici .... maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 434/son maddesi, 432/son fıkrası.

15. Hukuk Dairesi 2017/402 E. , 2017/2084 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Apartmanı Yöneticili ile davalı ... ... Hiz. Turz. İnş. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasındaki davadan dolayı ... .... Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 27.04.2016 tarih ve 2015/140-2016/328 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
...-Davacı ... Apartmanı Yöneticiliği vekili Av. ... adına ... .... Noterliği"nin ....06.2014 gün, 39111 yevmiye nosu ile düzenlenen vekâletnamenin süreli olduğu ve sürenin ....06.2015 tarihi mesai bitimi ile sona erdiği belirtildiğinden, karar ve temyiz tarihleri itibari ile de sürenin sona erdiği anlaşıldığından varsa yeniden düzenlenen vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi, aksi takdirde mahkeme kararının davalı asıla tebliği ile temyiz süresi de beklendikten, temyiz isteminde bulunulduğunda gerekli işlemler ikmâl edildikten,
...-Davacı vekilince ........2016 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz yoluna başvurma harcı olarak 143,50 TL yatırılmış ancak temyiz karar harcı olarak maktu 29,... TL harç yatırılmamıştır. 6100 sayılı HMK"nın geçici .... maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harçların tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek ... günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harçların tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nun 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan 29,... TL harcın davacı tarafa tamamlatılmak üzere ve HUMK"nın 434. maddesi uyarınca gerekli işlemler tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.