Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3838 Esas 2019/286 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3838
Karar No: 2019/286
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/3838 Esas 2019/286 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacıların murisi bir trafik kazası sonucu vefat etmiştir ve davacılar bu nedenle davalılardan tazminat talep etmektedirler. İlk başta davacılar sadece destekten yoksun kalma tazminatı talep etmişlerdir, ancak daha sonra taleplerini artırmışlardır. Mahkeme, davacıların kısmen taleplerini kabul etmiş ve davalılara tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalılar bu kararı temyiz etmiştir ancak temyiz talepleri reddedilmiştir. Kararda 17/11/2016 tarihli ve 6762 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 383. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

17. Hukuk Dairesi 2016/3838 E. , 2019/286 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacıların murisi olan ... 01.10.2013 tarihinde yolcu olarak içinde bulunduğu ... plakalı araç ile ... plaka sayılı aracın çarpışması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davacıların murisinin vefat ettiğini ileri sürerek ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL, cenaze ve defin gideri için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatına davalılardan müştereken ve müteselsilen yasal faiziyle birlikte hükmedilmesini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile ..."in 21.325,90 TL; ..."in ise 30.003,92 TL destekten yoksun kalma, 1.160,00 TL defin gideri taleplerini yükseltmişlerdir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ... AŞ vekili, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ...vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön
bulunmamasına göre davalı ...vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 2.439,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.