5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/687 Esas 2020/1020 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/687
Karar No: 2020/1020
Karar Tarihi: 05.02.2020

5809 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/687 Esas 2020/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılanmış ve beraat etmiştir. Temyiz isteği üzerine dosyayı inceleyen 19. Ceza Dairesi, temyiz süresinin yanıltıcı şekilde gösterilmesi nedeniyle dosyanın süresinde olduğunu kabul etmiştir. Dosyanın esasına geçildiğinde suç tarihinin 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi olduğu ve bu sürenin gerçekleştiği tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanunlar: Anayasa 40/2; CMK 232/6, 34/2; 1412 sayılı CMUK 310. maddesi; 5237 sayılı TCK 66/1-e ve 67. maddeleri; 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi; 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi; 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/687 E. , 2020/1020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5809 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Anayasanın 40/2, CMK’nin 232/6 ve 34/2 ile 1412 sayılı CMUK’nin 310. maddeleri gereğince, kararda başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve şeklinin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiği halde, katılan kurum vekilinin yokluğunda verilen hükümde, temyiz süresinin 15 gün şeklinde yanıltıcı gösterilmesi nedeniyle öğrenme üzerine gerçekleştirilen temyiz isteğinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluşturduğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelenmede;
Suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre davanın 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67. maddelerinde öngörülen 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresine tabi bulunması, suç tarihi olan 03/12/2007 tarihinden inceleme tarihine kadar 12 yıllık olağanüstü zamanaşımının gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş; katılan ..., katılan kurum vekili, O Yer Cumhuriyet savcısı temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun, BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiyle, 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi uyarınca KAMU DAVASININ DÜŞMESİNE, 05/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.