Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18760 Esas 2016/10911 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/18760
Karar No: 2016/10911
Karar Tarihi: 20.12.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/18760 Esas 2016/10911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, alkollü vaziyette iken park halinde bulunan bir aracın camlarını kırdığı için mala zarar verme suçundan 2 kez 3 ay 10 gün hapis cezasına çarptırılmıştır. Dosyadaki deliller mahkeme tarafından kabul edilmiştir ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın suçunun etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar arasında yer aldığı ve basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olduğu için, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Ayrıca, TCK'nın 53/1. maddesi gereği uygulanması gereken hak yoksunlukları, Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanmalıdır. Bu nedenle hükümler bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK 151/1, 62, 53, 58
-6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresi
-1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi
-5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi

23. Ceza Dairesi 2015/18760 E. , 2016/10911 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : 2 kez TCK"nın 151/1, 62, 53, 58 maddeleri gereğince 3 ay 10 gün hapis

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü sanığın alkollü vaziyette iken park halinde bulunan katılan ... ile şikayetçi ..."in aracının camlarını kırarak katılan ile şikayetçiye karşı ayrı ayrı mala zarar verme suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 maddesinin 3. fıkrasında yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin metinden çıkartılmış olması ve sanığın üzerine atılı basit mala zarar verme suçunun uzlaştırmaya tabi olması karşısında söz konusu kanun değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de; TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.