5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3448 Esas 2021/9641 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3448
Karar No: 2021/9641
Karar Tarihi: 13.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3448 Esas 2021/9641 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde, sanıkın sürücülüğünü yaptığı araçta yapılan aramada 17 şişe bandrolsüz içki bulunması nedeniyle suçlu bulunarak hükümlülüğüne ve müsaderesine karar verildiği belirtilmektedir. Sanığın savunmalarında, içkileri kişisel kullanımı için satın aldığını ve ticari bir amacının olmadığını söylediği ancak mahkemenin tüm dosyayı inceleyerek sanığın bandrolsüz içkileri ticari amaçla bulundurduğuna karar verdiği ifade edilmektedir. Mahkeme ayrıca, TCK'nin 54. maddesi gösterilmeden TCK'nin 54/4. maddesi ve fıkrasına göre müsadere işlemi yapılmasının CMUK'nun 232/6. maddesine aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Sonuç olarak, kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri detaylı olarak şöyle açıklanabilir:
- Sanık, 5607 sayılı Yasa'ya muhalefet suçundan hüküm aldı.
- TCK'nun 54/4. maddesi ve fıkrasına göre yapılan müsadere işlemi, yerine TCK'nun 54. maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMUK'nun 232/6. maddesine aykırıdır.

7. Ceza Dairesi 2019/3448 E. , 2021/9641 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın sürücülüğünü yaptığı... plakalı araçta yapılan aramada 17 şişe bandrolsüz içkinin ele geçirildiği olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında; suça konu içkileri kendisi içmek amacıyla satın aldığını ticari bir amacının olmadığını beyan etmesi, ele geçen eşyanın da miktar itibarıyla kişisel kullanım kapsamında kalması karşısında ve tüm dosya kapsamına göre sanığın bandrolsüz içkileri ticari maksatla bulundurduğuna ilişkin mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Dava konusu eşyanın müsaderesi sırasında uygulama maddesi olan TCK"nun 54/4. madde ve fıkrası yerine, TCK"nun 54. maddesinin gösterilmesi suretiyle CMUK"nun 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.