Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4830 Esas 2008/5362 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadıköy 5.Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.12.2006
NUMARASI :Esas no:2006/221 Karar no:2006/837

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davalı (kadın) yararına hükmedilen nafakanın dava tarihinden boşanma hükmünün kesinleşme tarihine kadar tedbir, kesinleşme tarihinden itibaren de yoksulluk nafakası olarak verildiğinin ve Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi uyarınca maddi tazminata hükmedildiğinin anlaşılmış bulunmasına göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanmaya neden olan olaylarda davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıyan maddi bir hadisenin varlığı ispat edilememiştir. Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı (kadın) yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan kısımlarının ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2008 (Salı)