Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/4678 Esas 2008/5360 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Eskişehir l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.01.2007
NUMARASI :Esas no:2006/907 Karar no:2007/54

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
21.12.2004 günlü oturum (3) numaralı ara kararı ile dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı için aylık 120.000.000 TL. tedbir nafakasının davacıdan alınıp davalıya verilmesine karar verilmesine karşın; hüküm fıkrasında “tarafların ekonomik ve sosyal durumu göz önüne alınarak davalı kadın lehine nafaka takdirine yer olmadığına” karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde dava tarihinden geçerli olmak üzere, herhangi bir işi ve geliri olmayan kadın * yararına Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2008 sa.