Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2120 Esas 2020/6800 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2120
Karar No: 2020/6800
Karar Tarihi: 11.11.2020

Sahte fatura kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/2120 Esas 2020/6800 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan açılan davada beraat etmiştir. Davanın hukuki belirlenmesi için delillerin birlikte değerlendirilmesi gerekmektedir. Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme raporları ve sahte fatura düzenleme suçundan açılan davaların incelenmesi gerekmektedir. Faturaları düzenleyen şirketlerin yetkilileri tanık sıfatıyla dinlenerek söz konusu faturaların hukuki dayanağı araştırılmalıdır. Ayrıca, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının tespiti için mal ve para akışını gösteren belgelerin yeterli şekilde incelenmesi gerekmektedir. Kararda, yetersiz araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmektedir. Kararda 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi hükümleri uyarınca bozma kararı verilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- 5320 Sayılı Kanun
- 1412 Sayılı CMUK'nin 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/2120 E. , 2020/6800 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura kullanmak
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında ""2008 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, suça konu faturaların gerçek bir ticari ilişkiye dayandığını beyan etmesi karşısında;
Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından;
1-Faturaları düzenleyen mükellefler hakkında tanzim edilen vergi inceleme
raporlarının ilgili vergi dairesinden getirtilerek dosya içine alınması,
2-Aynı mükellefler hakkında ilgili takvim yılında “sahte fatura düzenleme suçundan” dava açılıp açılmadığının araştırılması; dava açılmış ise dosyaların getirtilerek incelenmesi ve ilgili belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya alınması,
3- Faturaları düzenleyen şirketlerin yetkililerinin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; sanığı tanıyıp tanımadıkları ve sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak verdiklerinin sorulması,
3-Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için; faturaları düzenleyen mükellefe ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyen mükellefin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi, faturaları düzenleyen mükellef ile kullanan mükellefin ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, sanığın ibraz ettiği ödeme belgelerinin gerçek olup olmadığı hususu ilgili bankalardan sorulmadan alınan yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.11.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.