MAHKEMESİ: ..... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davada ...... Hukuk Dairesi ile ..... Bölge Adliye 21. Hukuk Dairesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince; davada ilk olarak ..... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 05/01/2017 tarih, 2017/7 Esas sayılı ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, istinaf üzerine dava dosyasının ..... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesine gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına itiraz eden davacılar vekilinin istinaf başvurusunun HMK"nın 353/(1)/b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği, anlaşıldığından 694 sayılı KHK ile 5235 sayılı Kanuna eklenen Ek 1. maddede "...Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır." düzenlemesi gereğince; dairemize gönderilen dava dosyası ile ilgili istinaf başvuru sebeplerini inceleme görevinin ..... Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesince yapılması gerektiği gerekçesiyle geri çevrilmesine karar vermiştir.
.... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince somut olaya gelince, mahkemece, 05/01/2017 tarihli ara karar ile; davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş, reddedilen ihtiyati tedbir kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla dairemizce ihtiyati tedbire ilişkin olarak inceleme yapılıp karar verilmiş olup, davanın esası ile ilgili istinaf incelemesi yapılmamıştır. Hal böyle olunca, istinafa konu olan davanın esasına yönelik yeni kararın ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince 30/11/2018 tarihinde verildiği, kararın veriliş tarihi itibariyle .... Bölge Adliye Mahkemesinin kuruluş tarihinden sonra olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
6100 sayılı HMK"nın 22. maddesi uyarınca "Yetkili mahkemenin bir davaya bakmasına herhangi bir engel bulunduğu yahut iki mahkeme arasında yargı çevrelerinin sınırlarının belirlenmesinde tereddüt ortaya çıktığı takdirde, yetkili mahkemenin tayininde, ilk derece mahkemeleri için bölge adliye mahkemelerine, bölge adliye mahkemeleri için Yargıtaya başvurulur."
HMK"nın "Kanun Yolları" başlıklı sekizinci kısmının birinci bölümünde "istinaf” kanun yolu düzenlenmiş ve 341. maddesinin (1) numaralı fıkrasında "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmünü içermektedir.
HMK"nın 391/3 ve 394/5. maddelerinde ihtiyati tedbire dair belirtilen (ilk derece) mahkeme kararlarına karşı kanun yoluna başvurulabileceği öngörülmüş; bu kanun yolunun ne anlama geldiği ise HMK"nın 341/1. maddesinde "ilk derece mahkemelerinden verilen ... ihtiyati tedbir ... taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" hükmü ile istinaf olarak açıkça belirtilmiştir.
694 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 136. maddesi ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri hakkında Kanuna Ek 1. maddenin 1. fıkrasında:"Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinin 25.madde uyarınca değişmesi halinde, bu değişikliğin uygulanması durumunda Resmi Gazete"de belirlenen tarihten önce ilk derece mahkemelerince verilen kararların istinaf incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yetkili bölge adliye mahkemelerince yargı çevresinin değiştiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilemez. Yargı çevresinin değiştirilmesinden önce istinaf incelemesinden geçen dosyalar, yeniden istinaf incelemesine konu edilmesi halinde de ilk incelemeyi yapan bölge adliye mahkemesince sonuçlandırılır.
Dosya kapsamında ...... Asliye 2. Ticaret Mahkemesinin 05/01/2017 tarih, 2017/7 Esas sayılı ara kararı ile ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin istinaf yolu açık olmak üzere karar verildiği, istinaf üzerine dava dosyasının ..... Bölge Adliye Mahkemesinin 21. Hukuk Dairesine gönderildiği, yapılan inceleme sonucunda; ihtiyati tedbir talebinin reddi kararına itiraz eden davacılar vekilinin istiaf başvurusunun HMK"nın 353/(1)/b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda uyuşmazlığın ..... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.