2. Ceza Dairesi 2020/22529 E. , 2020/12284 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I) Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan hükme, katılan ...’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükme ve müşteki ...’ya karşı hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocukların, katılan ..."a ait içinde oturulmayan metruk evine izinsiz girdikten sonra ateş yakarak evin yanması şeklindeki eylemlerinin TCK"nın 152/2-a maddesi suçunu oluşturduğundan tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye katınılmamıştır.
Katılan ...’a karşı mala zarar verme suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 61/4. ve 5. maddelerine göre, sanık hakkında temel ceza belirlenip, sırasıyla TCK"nın 152/2-a maddesi gereği cezadan artırım yapılmasından sonra, indirim maddeleri olan TCK’nın 21/2. ve 62. maddeleri tatbik edilerek sonuç cezanın belirlenmesi yerine, uygulama sırasında hataya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması sonuç cezayı değiştirmediğinden ve TCK’nın 152/2-a maddesi gereğince temel ceza üzerinden bir kat arttırım yapılması gerekirken ½ oranında arttırım yapılması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin kısmen istem gibi ONANMASINA,
II) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1, TCK"nın 31/3., 62. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken 105 gün yerine 115 gün olarak belirlenmesi ve bir gün karşılığı 20 TL olarak adli para cezasına çevrilirken 2.100 TL adli para cezası yerine 2.300 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle suça sürüklenen çocuk hakkında fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, suça sürüklenen çocuk hakkında 6136 sayılı yasanın 15/1, TCK"nın 31/3., 62. maddeleri gereğince belirlenen 3 ay 15 gün hapis cezasının aynı Kanun’un 50/1-a maddesine göre hükmolunan hapis cezasının 115 gün adli para cezasına ve günlüğü 20 TL"den takdir edilerek hesaplanması sonucu 2.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına"", karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III) Suça sürüklenen çocuklar hakkında katılan ...’a karşı hırsızlık suçundan kurulan yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan ...’a ait olan motosikletin çalınması eyleminde, soruşturma aşamasında çaldıkları motosikletin yerini göstererek başvurusu olmayan katılana iade edildiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, bozma sonrası kurulacak hükümlerde 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.11.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.
