Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4728 Esas 2019/9135 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4728
Karar No: 2019/9135
Karar Tarihi: 16.04.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/4728 Esas 2019/9135 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suç tarihinde mağdurun sanıkla birlikte bırakıldığı evde sanığın çocuklarla yalnız kaldığı ve mağdure üzerinde koruma/gözetim yükümlülüğü olduğu göz önüne alınmadığı için ceza tayininde eksiklik bulunmuştur. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı vermesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerekmektedir. Kararın TCK'nun 103/3 maddesi gözetilmeden verildiği ve ceza tayininde eksiklik olduğu belirtilmiştir. İlgili kanun maddeleri TCK'nun 103/3 ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2015/4728 E. , 2019/9135 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihinde katılanın, tanıklar ..., ... ve eşi ile ev bakmak için gittikleri, giderken evde mağdureyi ve iki yaşındaki oğlunu sanıkla birlikte bıraktıkları, sanığın çocuklarla evde yalnız kalması nedeniyle mağdure üzerinde koruma ve gözetim yükümlülüğü bulunduğu gözetilmeyerek, çocuğun cinsel istismarı suçundan hüküm kurulurken TCK.nun 103/3 maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan hususlar nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisi, Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.