Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5608 Esas 2019/7395 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/5608
Karar No: 2019/7395
Karar Tarihi: 12.12.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/5608 Esas 2019/7395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir. İki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi, kayyım tayini istenen kişinin yerleşim yeri adresi konusunda farklı kararlar vermiştir. Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi uyarınca vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Somut olayda, güncel nüfus kayıtlarına göre kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresi belli olduğundan, uyuşmazlık 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülmelidir. Sonuç olarak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 36/3. maddesi gereğince 2. Sulh Hukuk Mahkemesi, yargı yeri olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun yetki ve görevlerle ilgili maddeleri ile Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Bölge İdare Mahkemeleri Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un bölge adliye mahkemelerinin görevi ile ilgilidir.

20. Hukuk Dairesi 2019/5608 E. , 2019/7395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayyım tayini istemine ilişkin davada ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ile ..... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince; küçük ..."nın nüfus kayıt örneğindeki adresi ve MERNİS adresinin "......" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
..... Sulh Hukuk Mahkemesince; kayyım tayini istenilenin ..... sisteminden alınan nüfus kayıtlarının yapılan incelemesinde daimi ikamet adresinin "" olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.” Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Somut olayda, nüfus kayıtlarının incelenmesinde güncel nüfus kayıtlarına göre kayyım tayini istenilen küçüğün yerleşim yeri adresinin "" adresi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ..... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 12/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.