Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/318 Esas 2019/3265 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/318
Karar No: 2019/3265

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/318 Esas 2019/3265 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı baba tarafından temyiz edilen bir kişisel ilişki kurulması davasında, mahkeme ortak çocuk Rümeysa ile davalı baba arasında düzenli kişisel ilişki kurulmasına karar vermiş. Ancak, çocuğun üstün yararının gözetilmesi gerektiği belirtilerek, baba tarafından uygun şartlar sağlandığında yeniden değerlendirme yapılması ve yatılı ilişki konusunda karar verilmesinin uygun olacağına yönelik bir rapor alınması gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz başvurusunda, davalı baba yaz aylarında yatılı kalmaya hazır olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle, psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacılardan oluşan uzmanlar tarafından yapılabilecek bir inceleme ve araştırma sonucunda kişisel ilişki konusunda karar verilmesi gerektiği ve eksik araştırma yapıldığı gerekçesiyle kararın bozulması gerektiği kaydedilmiştir.
Kanun Maddeleri: 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanun'un 5. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/318 E. , 2019/3265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Kurulması

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece ortak çocuk 2014 doğumlu Rümeysa ile davalı baba arasında yatılı olmayacak şekilde her ayın 2. ve 4. hafta sonu salı günü saat 17:00 ile 19:00 arasında, dini bayramların 2. günü saat 10:00 ile 14:00 arasında kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir. Kişisel ilişki düzenlenirken göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun üstün yararıdır. Çocuğun üstün yararı belirlenirken bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve toplumsal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir. Mahkemece taraflarla ve ortak çocuk ile görüşülerek rapor tanzim edilmiş, bilirkişi, raporda baba tarafından uygun şartlar sağlandığında yeniden değerlendirme yapılması ve yatılı ilişki konusunda karar verilmesinin uygun olacağına yönelik kanaat bildirmiştir. Davalı baba temyiz dilekçesinde ise ortak çocuğun artık yazları yatılı kalacak yaşa geldiğini, ikametgahını ve işini düzelttiğini bu nedenle yatılı ilişki tesisine hazır olduğunu belirtmektedir. Gerçekleşen bu durum karşında, 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi uyarınca psikolog, pedegog ve sosyal çalışmacından oluşan uzmanlara inceleme yaptırılarak rapor alınması ve diğer delillerle birlikte değerlendirildikten sonra, gerçekleşecek sonucu uyarınca kişisel ilişki konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.03.2019 (Pzt.)