MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Hükmüne uyulan Yargıtay bozma ilamında özetle; Mahkemece alınan bilirkişi raporunda kaza mahallinin kavşak, diğer aracın da hızlı olduğu tespitinin yapıldığı, kazanın münhasıran sigortalı araç sürücüsünün aldığı alkolün etkisi ile meydana gelip gelmediği hususunda raporda çelişki oluştuğu, çelişkinin giderilmesi için aralarında nöroloji ve trafik uzmanının yer aldığı yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gereğine işaret edilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 320,26 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.