MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... haklarında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
1-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm fıkrasında yokluğunda açıklananların hükmün kendilerine tebliğ tarihinden itibaren temyiz süresinin başlayacağının belirtilmesi yerinde değilse de sanık ..."ın yokluğunda verilen hükümlerin sanık ..."ın müdafiinin yüzüne karşı verilmesi nedeniyle sanığa tebliğ edilmediği için sanığın yanıltıldığından bahsedilemeyeceği anlaşılmakla, hükümlerin sanık tarafından süresinde temyiz edildiğine dair tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık müdafiinin yüzüne karşı 23/09/2014 tarihinde tefhim edilen hükümleri 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 24/11/2016 tarihinde temyiz eden sanık ..."nun temyiz isteminin aynı Kanun"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurun başvurusu üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, sanık ..."ın ikametinde yapılan arama sonucu ele geçen suça konu eşyalar ile sanık ..."in üzerinde iken yakalama üzerine yapılan üst aramasında tespit edilen bozuk paraların Cumhuriyet Savcısının talimatıyla kolluk tarafından mağdura iade edildiği anlaşılmakla, mağdurun zararının giderimine dair herhangi bir eyleminin bulunmamasına rağmen sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı verilen cezadan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168/1-4 maddesi uyarınca etkin pişmanlık nedeniyle indirim yapılması sonucu yazılı şekilde eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.