298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34443 Esas 2020/1016 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/34443
Karar No: 2020/1016
Karar Tarihi: 05.02.2020

298 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/34443 Esas 2020/1016 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Gökçedam Köyü muhtarı olarak, ilgili şahısları köyde oturmadıkları halde köyde bulunan boş meskenlerde ikamet ediyorlarmış gibi belge düzenleyerek nüfus müdürlüğüne gönderdiği için suçlu bulunmuştur. Ancak, suçun 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan değil de 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 67/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan şikayetçinin kamu davasına katılmasına karar verilerek, lehine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyledir: 298 Sayılı Kanun, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 67/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/34443 E. , 2020/1016 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 298 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihininde Gökçedam Köyü muhtarı olan sanığın ilgili şahısları köyde oturmadıkları halde köyde bulunan boş meskenlerde ikamet ediyorlarmış gibi belge düzenleyerek nüfus müdürlüğüne göndermesinden ibaret eylemi nedeniyle 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 67/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde 298 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma hakkı olmayan şikayetçinin kamu davasına katılmasına karar verilmesi suretiyle lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,, 05/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.