Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1850 Esas 2018/4549 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1850
Karar No: 2018/4549
Karar Tarihi: 26.09.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1850 Esas 2018/4549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen bir davada davacı, alacak tahsili için yapılan takipte yapılan toplam ödeme olan 10.000 TL yönünden menfi tespit istemiş, ancak 04.06.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı vekilinin hükme bağlanan 10.000 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, HUMK’un 440/III-I maddesi ve 5236 sayılı Kanun’un 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL’dir.

19. Hukuk Dairesi 2017/1850 E. , 2018/4549 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... ile davalı ... vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 04.06.2014 gün ve 2015/356 E. - 2015/454 K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 14.12.2016 gün ve 2016/12954 E. - 2016/15797 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/III-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 13.390 TL’dir.
Davacı vekili, alacağın tahsili için yapılan takipte yapılan toplam ödeme olan 10.000 TL yönünden menfi tespit isteminde bulunmuş, 04.06.2014 tarihinde davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen onama kararına karşı davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davalı vekilinin hükme bağlanan 10.000 TL ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 26/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.