MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ: ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;Davacı, dava konusu 1459 ada 23 parsel sayılı Evkafa Mülhak ... Vakfından icareli taşınmazın 4/72 payının ... adına kayıtlı bulunduğunu, adı geçenin gaip olması nedeniyle ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2009/1174 Esas ve 2010/271 Karar sayılı ilamı ile kayyım atandığını, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü ile kayyım arasında Kamulaştırma Kanunu uyarınca uzlaşma suretiyle dava konusu paya ilişkin 57.544,85 TL bedel karşılığında anlaşıldığını, bu bedelin %10"una tekabül eden miktarın vakıf taviz bedeli olarak ilgili şubeye aktarıldığını, dava konusu taşınmazdaki ..."in payının hukuken vakfına intikal ettiğini, vakfı adına tescil edilmesi gerektiğini ancak kamulaştırma yapıldığını ileri sürerek, vakıf hakkı bedele dönüşen ... adına kayıtlı payın kamulaştırma bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı, dava konusu taşınmazdaki payın taviz bedelinin bankaya yatırılarak vakfın taşınmaz ile ilişiğinin kesildiğini, ayrıca vakfın niteliğinin tespit edilmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; "... eldeki davada, mirasçı bırakmadan öldüğü ileri sürülen ... hakkında nüfus kayıtları getirtilmemiş, mirasçılarının bulunup bulunmadığı ortaya çıkartılmamış, sadece ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2009/1174 Esas sayılı dosyasındaki emniyet vasıtası ile yapılan araştırma ile yetinilmiştir. Bu durumda, mahkemece hüküm kurmaya esas teşkil edecek biçimde yeterli araştırma yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. Hal böyle olunca; ... hakkında hükme yeterli araştırma ve inceleme yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilerek yazılı olduğu üzere hüküm kurulmuş olması doğru değildir."" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu taşınmazın aslının vakıf olduğu, kamulaştırılması ile vakıf hakkının bedele dönüştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
KARAR
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.640.65 TL. bakiye onama harcının davalıdan alınmasına, 29.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.