Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10902 Esas 2016/10905 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10902
Karar No: 2016/10905
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10902 Esas 2016/10905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ballı Metal San. ve Tic. Ltd. Şti'nin yetkilisi olan katılan, temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı işyerine 15 ton levha sac teslim edip, diğer temyiz dışı sanık ...'e verdiği anlaşıldığından, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 6.000 TL ve 500 TL adli para cezasına çarptırıldı. Ancak adli para cezasının alt sınırının yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden 30 gün olarak tayin edilmesi bozmayı gerektirdi. Sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve adli para cezasının düzeltilerek onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52 ve 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/10902 E. , 2016/10905 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62/1, 50/1-a, 52 maddeleri uyarınca 6.000 TL ve 500 TL adli para cezası, vekalet ücreti

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ballı Metal San. ve Tic. Ltd. Şti. ortağı ve yetkilisi olan katılanın, evrak üzerinde temyiz dışı sanık ... adına kayıtlı olup fiilen sanık ..."e ait olan .... Metal isimli işyerine, işlenip iade edilmek üzere 15 ton levha sac teslim ettiği, sanığın ise 15 ton sacı borcuna karşılık diğer temyiz dışı sanık ..."e verdiği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 30 gün olarak tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 GÜN", "25 GÜN" ve "500 TL." ibarelerinin çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "4 GÜN" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.