MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı vekili, 25/12/2008 tarihinde davalının yola fırlaması ile ani fren yapan müvekkili şirkete sigortalı olan aracın devrilmesi ile yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, olay nedeniyle davalının kusurlu olduğunu, kaza dolayısıyla maddi hasar gören sigortalı araç malikine müvekkili şirketçe 6.267,77 TL ödeme yapıldığını, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, ancak davalı borçlunun takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile davalı aleyhine %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı; olay nedeniyle mağdur olanın kendisi olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 25/12/2008 tarihinde davalının yola fırlaması ile ani fren yapan davacı şirkete sigortalı aracın devrilmesi ile yaralamalı, maddi hasarlı trafik kazasının meydana gelmesine sebebiyet veren davalının %75 oranında kusurlu olduğu, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalı/borçlunun borcun 6.000,00 TL"lik kısmına olan itirazının iptaline, bu asıl alacağa takip tarihininden itibaren yıllık %9 oranında faiz işletilmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 385,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.