Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13036 Esas 2014/11405 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13036
Karar No: 2014/11405
Karar Tarihi: a9.9.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/13036 Esas 2014/11405 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maden işletmesinde çalışan bir işçinin ölümü sonrası ferdi kaza sigortasıyla ilgili tazminat talep ediyor ancak davalı, sigortalının poliçe kapsamında olmadığını iddia ediyor. Hakem Heyeti, işçinin ilk başlangıç tarihinden önce sigorta şirketine bildirilmesi gerektiği ve zeyilnamenin riziko gerçekleştikten sonra düzenlendiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar veriyor. Yapılan temyiz itirazları reddedilerek karar onanıyor. Kararda, poliçe genel şartlarına, işçi bildirim tarihlerine ve zeyilnamelerin geçerliliğiyle ilgili kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmiyor.

17. Hukuk Dairesi 2014/13036 E. , 2014/11405 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

-K A R A R-

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacı; davalı tarafından ferdi kaza sigortası ile sigortalanan, sahibi olduğu maden işletmesinde SGK"lı olarak olarak 10.06.2012 tarihinde işe başlayan ..."nın 24.07.2012 tarihinde meydana gelen kaza sonucu vefat ettiğini, ancak davalının vefat eden işçinin işe başladığı tarihte sigorta şirketine bildirimin yapılmadığı gerekçesiyle tazmin talebini reddettiğini oysa poliçe üzerinde SGK kayıtlarının esas alınacağının yazıldığını, SGK kaydı yapıldığı gün sigorta şirketine bildirim yapılacağına dair bir açıklamanın bulunmadığını ileri sürerek 100.000,00 TL vefat tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; işyerinde 10.06.2012 tarihinde çalışmaya başlayan ..."nın vefat tarihi olan 24.07.2012 de poliçe kapsamında sigortalı olmadığı, Poliçe şartlarının 7.maddesine göre sigortalanacak kişilere ait isim listesinin poliçe başlangıç tarihinden önce sigorta şirketine bildirilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacı tarafın poliçe genel şartları gereği işçilerin işe giriş ve çıkş tarihlerinin poliçe başlangıcından evvel sigorta şirketine bildirmesi gerektiği, işçi bildirim tarihi itibariyle poliçe teminatından yararlanılmaya başlanılacağını, davacı tarafca müteveffanın 10.06.2012
tarihinde işe başladığı ifade edilmiş ise de SGK bordrosuna göre Haziran ayında çalışmasının bulunmadığı, Temmuz 2012 tarihine ait 24 günlük çalışmasının bulunduğu, 25.06.2012 tarihli ve 14.08.2012 tarihli zeyilnamelerde de müteveffanın isminin geçmediği, 5.09.2012 tarihli zeyilnamede müteveffanın isminin dahil edildiği, bu haliyle zeyilnamenin riziko gerçekleştikten sonra düzenlendiği gerekçesiyle başvurunun reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 9.9.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.