Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13942
Karar No: 2019/11956
Karar Tarihi: 04.07.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/13942 Esas 2019/11956 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi         2018/13942 E.  ,  2019/11956 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi


    Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
    Borçlunun imza itirazı ile icra mahkemesine başvurduğu, ilk derece mahkemesince imza itirazının kabulü ile takibin muteriz borçlu yönünden durdurulmasına, tazminat ve para cezası talebinin reddine karar verildiği, kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 22.6.2018 tarih ve 2017/3028 E. - 2018/1461 K. sayılı kararı ile; alacaklının istinaf başvurusunun esastan reddine, borçlunun istinaf başvurusunun ise kabulü ile, mahkeme kararının kaldırılmasına, imza itirazının reddine ve alacaklı aleyhine asıl alacak üzerinden % 20 tazminata hükmedilmesine karar verildiği, hükmün alacaklı tarafından temyiz edildiği görülmüştür.
    Alacaklının temyiz itirazları yerinde değil ise de;
    Bölge Adliye Mahkemesince ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden kurulan hükmün 2. bendinin (c) cümlesinde imza itirazının kabulü yerine sehven reddine hükmedildiği anlaşılmış olduğundan ve bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından bölge adliye mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekmiştir.
    SONUÇ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 22.6.2018 tarih ve 2017/3028 E. - 2018/1461 K. sayılı kararının hüküm bölümünün 2. fıkrasının (c) bendinde yazılı “reddine” sözcüğünün karar metninden çıkartılmasına, yerine “kabulüne” sözcüğünün yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370/2. maddesi uyarınca ONANMASINA, karar düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 04/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi