Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1352 Esas 2019/58 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1352
Karar No: 2019/58
Karar Tarihi: 07.01.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/1352 Esas 2019/58 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmiştir. İş yeri dokunulmazlığı ihlali nedeniyle zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkündür. Mağdurun zararı hangi aşamada giderildiği belirlenerek, soruşturma aşamasında giderildiyse sanığın cezasından belirli oranda indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak eksik kovuşturma nedeniyle mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek sanık hakkında indirim uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı kapsamı itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilen 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı da açıklanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168. maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 232. maddesi belirtilmiştir.

17. Ceza Dairesi 2017/1352 E. , 2019/58 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
İş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan zamanaşımı süresinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Mağdurun zararının yargılamanın hangi aşamasında giderildiğinin tespit edilerek, soruşturma aşamasında giderilmesi halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 168. maddesinin 1. fıkrası, kovuşturma aşamasında giderilmesi halinde ise aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca sanığın cezasından belirlenecek oranda indirim yapılması gereğine rağmen eksik kovuşturma ile mağdurun zararının soruşturma aşamasında giderildiği kabul edilerek hırsızlık ve mala zarar verme suçları bakımından sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1 maddesi uyarınca indirim uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, olay ile bir ilgisi bulunmayan ve sanık hakkında uygulanmayan 5237 sayılı TCK"nın 151/2 maddesinin hüküm fıkrasında belirtilmesi, sonuca etkili olmayan yazım hatası olduğundan, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 tarih 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararı kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 232. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendi uyarınca gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin yazılması gerekirken yazılmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 07/01/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.