Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10917 Esas 2016/10904 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10917
Karar No: 2016/10904
Karar Tarihi: 20.12.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/10917 Esas 2016/10904 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müşterilere satılmak üzere teslim edilen malları gerçekten satmayıp sahte fatura düzenleterek zimmetine geçirmiş ve hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarını işlemiştir. Mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere uygun olarak sanığın suçlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi kararı doğrultusunda uygulanması gerektiğinden, bu husus hükmün bozulmasına sebep olmuştur. TCK'nın 155/2, 52 ve 53/1. maddeleri gereğince sanığa 2 yıl 3 ay hapis cezası, 2.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu, ayrıca TCK'nın 207/1, 43/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ve hak yoksunluğu verilmiştir. TCK'nın 53/1 maddesinin (b) bendinde yer alan \"ve diğer siyasi hakları kullanmaktan\" ibaresi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden, bu ibare tamamen çıkartılmalıdır.

23. Ceza Dairesi 2015/10917 E. , 2016/10904 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 52 ve 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 3 ay hapis cezası, 2.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, TCK"nın 207/1, 43/1 ve 53/1. maddeleri gereğince 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası, hak yoksunluğu, emanete kayıtlı faturaların dosyada saklanması, vekalet ücreti

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın yetkilisi olduğu .....Gıda Tekstil İnşaat-Akaryakıt İmalat Paz. San. Tic. Ltd şirketinde plasiyer sorumlusu olarak çalışan sanığın, müşterilere satılıp bedelleri tahsil edilmek üzere kendisine teslim olunan malları gerçekte müşterilere satmamasına rağmen sahte fatura düzenleyerek kayıtlara satılmış gibi girilmesini sağlayıp bu malları zimmetine geçirdiği; bilirkişi raporları, tanık anlatımları, savunma ve diğer delillerden anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma ve özel belgede sahtecilik suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Aynı kasıt altında birden fazla hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işleyen sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.