MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde, davacıların oğlu ve kardeşleri olan ..."ın davalıların sürücüsü, m...ki ve trafik sigortacısı oldukları aracın çarpması neticesinde hayatı kaybettiğini, davalı ... şirketi tarafından 06.10.2008 tarihinde 9.113,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin hakkaniyete uygun olmadığını ileri sürerek, ıslahla birlikte cenaze ve defin gideri karşılığı baba için 1.000,00 TL, anne için 3.769,83 TL, baba için 2.624,07 TL destekten yoksun kalma tazminatı, sigorta şirketinin geç ödemesinden kaynaklanan toplam 166,29 TL faiz alacağının tüm davalılardan, her bir davacı için 7.500 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan ticari reeskont faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, müvekkilinin davacıların başvurusu üzerine 9.113,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödediğini ve sorumluluğunun sona erdiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... cevap dilekçesinde, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre bozma ilamına uyularak davacı ... ve ... için ayrı ayrı 4.000,00 TL manevi tazminatın, ölenin kardeşleri olan davacılar ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., için ayrı ayrı 2.500,00 TL manevi tazminatın 20.05.2008 tarihinden itibaren hesaplanacak değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalılar ... ile ... mirasçıları ..., ... ve ......k"tan müteselsilen alınıp davacıya ödenmesine, ölüm sonrası yapılan 1.000,00 TL giderin davalılardan müteselsilen alınıp davacı ..."a ödenmesine, bu alacak için davalı ... şirketi yönünden 01.08.2008 tarihinden itibaren diğer davalılar ... ile ... mirasçıları ..., ... ve ... için 20.05.2008 tarihinden itibaren, değişen oranlı yasal faiz uygulanmasına ilişkin hüküm bölümleri kesinleştiği için bu konularda yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına,davacı ... için 1.048,76 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden 01.08.2008 tarihinden itibaren diğer davalılar ... ile ... mirasçıları ..., ... ve ... için 20.05.2008 tarihinden itibaren, değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınıp davacı ..."a ödenmesine, 1.866,80 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketi yönünden 01.08.2008 tarihinden itibaren diğer davalılar ... ile ... mirasçıları ..., ... ve ... için 20.05.2008 tarihinden itibaren değişen oranlı yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınıp davacı ... ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... Sigorta (... Sigorta A.Ş) vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 320,53 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalı ... Sigorta AŞ"ye geri verilmesine 09.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.